dc.contributor.author | Trindade, Maeli Oliveira | |
dc.date.accessioned | 2022-12-16T16:38:38Z | eng |
dc.date.available | 2022-12-16T16:38:38Z | eng |
dc.date.issued | 2022-08-29 | eng |
dc.identifier.citation | TRINDADE, Maeli Oliveira. Avaliação de sistemas agroflorestais utilizando indicadores agroecológicos de sustentabilidade. 2022. Dissertação (Mestrado em Agroecologia e Desenvolvimento Rural) – Universidade Federal de São Carlos, Araras, 2022. Disponível em: https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/17163. | * |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/17163 | por |
dc.description.abstract | Agroforestry Systems (SAFs) are recommended because they contribute
to an area returning to its initial landscape, given that they contribute to the
conservation of biodiversity and restore the provision of ecosystem services.
The objective of this study was to evaluate, through the application of a set of
ecological indicators of sustainability, if the agroforestry systems implemented
for restoration and agroecological production in the areas of Sitio São João,
promoted the return of the ecological functions of the local ecosystem. For this,
a protocol with ecological indicators was adapted and applied in two
Agroforestry Systems and an adjacent riparian forest, in order to relate to their
ecological functionality, which in turn is associated with the return and
maintenance of ecological processes provided by: species diversity, functional
diversity, development of individuals, system control and management and soil
protection and nutrient cycling, agrobiodiversity, socioeconomic aspects and
satisfaction. The two SAFs stood out positively in at least one ecological
functionality descriptor. The SAFs added an average of 37 points, that is, they
recovered on average the corresponding to 64.95% of the ecological
functionality in relation to the positive and referential scenarios, ranging
between 66.7% and 63.2%, for the SAFs 1 and 2. SAF1 showed better
functioning and one of the explanations is the characterization of each area,
where SAF1 was more biodiverse compared to SAF2. This can be explained by
the type of management I carry out in each area, as well as the choice of
species and the functions generated by them. | eng |
dc.description.sponsorship | Não recebi financiamento | por |
dc.language.iso | por | por |
dc.publisher | Universidade Federal de São Carlos | por |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ | * |
dc.subject | Agroecologia | por |
dc.subject | Serviços ecossistêmicos | por |
dc.subject | Fitossociologia | por |
dc.subject | SAF | por |
dc.subject | Agroecology | eng |
dc.subject | Ecosystem services | eng |
dc.subject | Phytosociology | eng |
dc.title | Avaliação de sistemas agroflorestais utilizando indicadores agroecológicos de sustentabilidade | por |
dc.title.alternative | Evaluation of agroforestry systems using agroecological indicators of sustainability | eng |
dc.type | Dissertação | por |
dc.contributor.advisor1 | Silveira Franco, Fernando | |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/3218633711361955 | por |
dc.contributor.advisor-co1 | Forti, Vitor Augusto | |
dc.contributor.advisor-co1Lattes | http://lattes.cnpq.br/5742976162363922 | por |
dc.description.resumo | Os Sistemas Agroflorestais (SAFs) são recomendados por contribuírem para
que uma área se aproxime da sua paisagem inicial, haja visto que eles
contribuem para a conservação da biodiversidade e devolvem a provisão de
serviços ecossistêmicos. O objetivo deste estudo foi avaliar, através da
aplicação de um conjunto de indicadores ecológicos de sustentabilidade, se os
sistemas agroflorestais implantados para restauração e produção
agroecológica nas áreas do Sitio São João, promoveram o retorno das funções
ecológicas do ecossistema local. Para isso, foi adaptado e aplicado um
protocolo com indicadores ecológicos, em dois Sistemas Agroflorestais e uma
mata ciliar adjacente, afim de relacionar à funcionalidade ecológica destes
que por sua vez está associada ao retorno e manutenção de processos
ecológicos proporcionados pela: diversidade de espécies, diversidade
funcional, desenvolvimento dos indivíduos, controle e manejo do sistema e
proteção do solo e ciclagem de nutrientes, agrobiodiversidade, aspecto
socioeconômicos e satisfação. Os dois SAFs se destacaram positivamente em
pelo menos um descritor da funcionalidade ecológica. Os SAFs somaram em
média de 37 pontos, ou seja, recuperaram em média o correspondente a
64,95% da funcionalidade ecológica em relação aos cenários positivos e
referenciais, variando entre 66,7% e 63,2%, para os SAFs 1 e 2. O SAF1
apresentou um melhor funcionamento e uma das explicações é a
caracterização de cada área, onde o SAF1 se mostrou mais biodiverso
comparado ao SAF2. Isso pode ser explicado pelo tipo de manejo realizo em
cada área, bem como a escolha das espécies e as funções por elas geradas. | por |
dc.publisher.initials | UFSCar | por |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Agroecologia e Desenvolvimento Rural - PPGADR-Ar | por |
dc.subject.cnpq | CIENCIAS AGRARIAS::RECURSOS FLORESTAIS E ENGENHARIA FLORESTAL | por |
dc.subject.cnpq | CIENCIAS AGRARIAS | por |
dc.publisher.address | Câmpus Araras | por |
dc.contributor.authorlattes | http://lattes.cnpq.br/5015026706057244 | por |