Show simple item record

dc.contributor.authorAlmeida, Alessandro Araujo Amaral de
dc.date.accessioned2020-05-08T11:37:24Z
dc.date.available2020-05-08T11:37:24Z
dc.date.issued2020-04-03
dc.identifier.citationALMEIDA, Alessandro Araujo Amaral de. Aplicação de modelos lineares mistos com regressão quantílica na projeção do crescimento e produção de Eucalyptus spp.. 2020. Dissertação (Mestrado em Planejamento e Uso de Recursos Renováveis) – Universidade Federal de São Carlos, Sorocaba, 2020. Disponível em: https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/12687.*
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/12687
dc.description.abstractThe correct inference of growth and forest production are important factors for decision making in planning, with different models based on regression statistics. These models are used to determine the technical and economic age of the cut, to generate production tables for the stands and growth curves. Due to its importance and the search for more accurate estimates, the development of more complex models has been applied in the forestry sector, among which we can mention the mixed modeling and the use of quantile regression. The aim of this work was to evaluate the use of a new technique using linear mixed models with quantile regression in the projection of growth and production in an eucalyptus stand and also to compare the volumetric estimates with those obtained by the traditional Clutter model and mixed modelling. The data came from a clonal Eucalytpus spp. stand, located in the interior of São Paulo state, aged between 24 and 64 months. Adjustments to the equations of the Clutter model, as well as the mixed-effect models and the linear mixed-effect models with quantile regression, as well as the linear mixed model with quantile regression and mixed-effect models were performed using the statistical software R. To check the accuracy of the methods, the last measurement was selected as a reference and, based on this, classes of projection periods were created at 12-month intervals, which are: (6,18], (18,30] and (30,42] months. The evaluation was carried out through the residual plot, as well as through the square root of the average error (RMSE %). It was found that the mixed model and linear mixed model with quantile regression obtained a lower RMSE of 3.94% and 4.20%, respectively, for (6,18] month class. For the classes (18.30] and (30.42) months, the traditional Clutter model that presented lower values of RMSE, being 4.28% and 4.75%, respectively. After the analyzes were carried out, it was defined that for the class of (6,18) months the use of the linear mixed model with quantile regression due to the RMSE is indicated and also present the best dispersion of the residues. For the classes (18,30] months, despite the traditional Clutter model presenting the lowest RMSE, after analyzing the dispersion of the residues it was found that the use of the mixed model is the most suitable due to better dispersion, and for the class of ( 30,42] months, the traditional model of Clutter is the most suitable.por
dc.description.sponsorshipNão recebi financiamentopor
dc.language.isoporpor
dc.publisherUniversidade Federal de São Carlospor
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectBiometria Florestalpor
dc.subjectModelos de crescimento e produçãopor
dc.subjectModelos mistospor
dc.subjectRegressão quantílicapor
dc.subjectForest Biometricspor
dc.subjectModeling of growth and productionpor
dc.subjectMixed modelspor
dc.subjectQuantile regressionpor
dc.titleAplicação de modelos lineares mistos com regressão quantílica na projeção do crescimento e produção de Eucalyptus spp.por
dc.title.alternativeApplication of linear mixed models with quantitative regression in the growth and production projection of Eucalyptus spp.por
dc.typeDissertaçãopor
dc.contributor.advisor1Thiersch, Cláudio Roberto
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8791966697254106por
dc.description.resumoA inferência correta do crescimento e da produção florestal são fatores importantes para tomadas de decisões no planejamento, existindo diferentes modelos baseados em estatísticas de regressão. Esses modelos são utilizados para determinação da idade técnica e econômica de corte, para gerar tabelas de produção dos povoamentos e curvas de crescimento. Devido a sua importância e a busca por estimativas mais precisas, o desenvolvimento de modelos mais complexos vem sendo aplicado no setor florestal, dentre os quais pode citar a modelagem mista e uso da regressão quantílica. O objetivo deste trabalho foi avaliar o uso de uma nova técnica utilizando modelos mistos lineares com regressão quantílica na projeção do crescimento e produção em um povoamento de eucalipto e também comparar as estimativas volumétricas com as obtidas pelo modelo de Clutter tradicional e modelagem mista. Os dados foram provenientes de um plantio clonal de eucalipto, localizado no interior de São Paulo, com idade entre 24 a 64 meses. Os ajustes das equações do modelo de Clutter, bem como do modelo linear misto com regressão quantílica e modelos mistos foram realizados no software estatístico R. Para verificar a acurácia dos métodos, selecionou-se a última medição como referência e, a partir desta, criou-se classes de períodos de projeção em intervalos de 12 meses, sendo estas de: (6,18], (18,30] e (30,42] meses. A avaliação foi realizada através do gráfico de dispersão dos resíduos, bem como por meio da raiz quadrada do erro médio (RMSE %). Verificou-se que o modelo misto e modelo linear misto com regressão quantílica obtiveram um menor RMSE de 3,94% e 4,20%, respectivamente, para classe de (6,18] meses. Já para as classes (18,30] e (30,42) meses o modelo de Clutter tradicional que apresentou menores valores de RMSE, sendo 4,28% e 4,75%, respectivamente. Após realizada as análises, definiu-se que para classe de (6,18) meses é indicado o uso do modelo linear misto com regressão quantílica devido ao RMSE e também apresentar a melhor dispersão dos resíduos. Para as classes (18,30] meses, apesar do modelo de Clutter tradicional apresentar o menor RMSE, após a análise da dispersão dos resíduos verificou-se que o uso do modelo misto é o mais indicado devido melhor dispersão, e para classe de (30,42] meses o modelo tradicional de Clutter é o mais indicado.por
dc.publisher.initialsUFSCarpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Planejamento e Uso de Recursos Renováveis - PPGPUR-Sopor
dc.subject.cnpqCIENCIAS AGRARIAS::RECURSOS FLORESTAIS E ENGENHARIA FLORESTAL::MANEJO FLORESTALpor
dc.publisher.addressCâmpus Sorocabapor
dc.contributor.authorlatteshttp://lattes.cnpq.br/4552102821208040por


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil