Show simple item record

dc.contributor.authorOgasawara, Enos Yuiti
dc.date.accessioned2021-07-27T13:10:23Z
dc.date.available2021-07-27T13:10:23Z
dc.date.issued2021-06-28
dc.identifier.citationOGASAWARA, Enos Yuiti. Comparação de modelos para o cálculo da porosidade local em simulações CFD-DEM de um leito fluidizado líquido. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Química) – Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2021. Disponível em: https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/14670.*
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/14670
dc.description.abstractIn the present study, a liquid fluidized bed was simulated using the Unresolved CFD-DEM approach, evaluating the application of three local void fraction calculation methods with six refinement levels for the mesh used in the simulations. Different fluid flow rates were tested for the possible combinations between method and mesh refinement levels: 35 L/min, 55 L/min and 75 L/min. The CFDEM®coupling software was used for the simulations. For the results analysis, the average void fraction values obtained in the simulations were compared to the values predicted by the Richardson-Zaki empirical equation. The local pressure fluctuation and the net mass flow rate were also monitored. Finally, the most satisfactory method applied was identified, as well as the most satisfactory mesh refinement level. Based on the results, it is recommended, for this solid-fluid flow, the use of the so called ‘Divided’ method with the 5-5-120 mesh, specifically regarding the agreement with the Richardson-Zaki equation, in which the errors presented were 1,35%, -1,42% and -1,39% for the flow rates of 35 L/min, 55 L/min and 75 L/min, respectively. In addition, the ‘Divided’ method also showed superior stability with respect to the local pressure fluctuation, once the average pressure values, for a given flow rate, were more similar between different grid refinement levels compared to the other local void fraction calculation methods, the ‘Divided’ method also showed smaller standard deviation in pressure fluctuations when compared to the other methods. Concerning the net mass flow rate, the conclusions conflicted. With 75 L/min, it can be observed that the bigger the mesh refinement level, the smaller the errors, for all methods. With 55 L/min, the 5-5-120 to 8-8-180 meshes showed better results, while for 35 L/min, the best result was observed for the 4-4-100 mesh.por
dc.description.sponsorshipNão recebi financiamentopor
dc.language.isoporpor
dc.publisherUniversidade Federal de São Carlospor
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectFluidodinâmica computacionalpor
dc.subjectMétodo dos elementos discretospor
dc.subjectEsquemas de acoplamentopor
dc.subjectLeito fluidizado líquidopor
dc.subjectComputational Fluid Dynamicspor
dc.subjectDiscrete element methodpor
dc.subjectCoupling schemespor
dc.subjectLiquid fluidized bedpor
dc.titleComparação de modelos para o cálculo da porosidade local em simulações CFD-DEM de um leito fluidizado líquidopor
dc.title.alternativeComparison of models for calculating local porosity in CFD-DEM simulations of a liquid fluidized bedpor
dc.typeTCCpor
dc.contributor.advisor1Lopes, Gabriela Cantarelli
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5680967191791061por
dc.contributor.advisor-co1Ferreira, Victor Oliveira
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8310610122680273por
dc.description.resumoNo presente trabalho, executou-se a simulação de um leito fluidizado líquido com o acoplamento CFD-DEM não-resolvido, avaliando-se a aplicação de três métodos para o cálculo da porosidade local e com seis níveis de refino da malha usada nas simulações. Testou-se diferentes vazões de fluido para as possíveis combinações de métodos e malhas: 35 L/min, 55 L/min e 75 L/min. Para isso, usou-se o software CFDEM®coupling. Para a avaliação dos resultados, comparou-se os valores de porosidade média obtidos com os valores preditos pela Equação de Richardson-Zaki. Fez-se também o monitoramento da flutuação dos sinais de pressão e da taxa de fluxo mássico normalizado. Por fim, procurou-se identificar o método e a malha que trouxe resultados mais próximos do que se era esperado. Através dos resultados obtidos, recomenda-se, para este escoamento sólido-fluido, o uso do método ‘Dividido’ com a malha 5-5-120, especialmente no que diz respeito à maior concordância com Richardson-Zaki, ao apresentar desvios de 1,35%, -1,42% e -1,39% para as vazões de 35 L/min, 55 L/min e 75 L/min, respectivamente. Além disso, o método Dividido apresentou também maior estabilidade na flutuação dos sinais de pressão, com maior similaridade entre os valores de pressão média para uma mesma velocidade e diferentes refinos de malha, bem como menor desvio padrão comparado aos outros métodos. Quanto à taxa de fluxo mássico normalizado, as conclusões foram divergentes. Para 75 L/min, observou-se decrescimento do desvio conforme o refinamento da malha, para todos os métodos. Para 55 L/min, observou-se melhor resultado para as malhas 5-5-120 a 8-8-180, enquanto que para 35 L/min, observou-se melhor resultado para a malha 4-4-100.por
dc.publisher.initialsUFSCarpor
dc.subject.cnpqENGENHARIAS::ENGENHARIA QUIMICA::OPERACOES INDUSTRIAIS E EQUIPAMENTOS PARA ENGENHARIA QUIMICApor
dc.publisher.addressCâmpus São Carlospor
dc.contributor.authorlatteshttp://lattes.cnpq.br/3448709087567556por
dc.publisher.courseEngenharia Química - EQpor


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil