dc.contributor.author | Matsushige, Helena | |
dc.date.accessioned | 2021-12-02T17:57:19Z | |
dc.date.available | 2021-12-02T17:57:19Z | |
dc.date.issued | 2021-09-23 | |
dc.identifier.citation | MATSUSHIGE, Helena. Atropelamento de fauna: divulgando a ciência. 2021. Dissertação (Mestrado em Conservação da Fauna) – Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2021. Disponível em: https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/15250. | * |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/15250 | |
dc.description.abstract | It’s understood by scientific divulgation the process of dissemination of scientific
knowledge through the use of simple language, understandable to the uninitiated
people in science. Furthermore, scientific popularization aims to make science popular,
that is, tangible to the population. Science provides to the citizens useful knowledge to
decision making in daily life. The Internet is currently a powerful means of
communication, being an important diffuser of information. Regarding fauna roadkill,
it’s known by literature that one of the most important reasons of accidents is lack of
conscience. Being some drivers imprudent and others ignorant about the
consequences of this act. This thesis was formed by the realization of initial
questionnaire about the topic “Faunal Roadkill” and divulgation of scientific results on
the theme. That took place throughout the most used virtual means of communication
of those voluntaries. The questionnaire applied made possible to characterize the
profile of the participants, who are in their majority from the state of São Paulo, are at
least studying at university, transit daily or weekly through roads, and prefer Instagram,
which was the social media selected to divulgate the scientific information. Those
drivers are between 27 and 43 years old, have license to drive a car and are not
professional drivers. The questions about the topic show that the public has knowledge
about public policies, which implemented have the potential to decrease roadkill.
However, they ignore the measures which each citizen individually can apply to reduce
those impacts and their effects in the ecosystem. Based on this identify lack of
knowledge, divulgation was carried on, and a second questionnaire (post scientific
divulgation) was posted on the same account on Instagram, targeting the evaluation
of the efficiency of the data disclosed. On this second questionnaire there were not
enough answers (post scientific divulgation) to elaborate a comparison of the efficiency
of the scientific divulgation, probably because Instagram was not used efficiently to do
the divulgation. For further studies, it is recommended a more dynamic use of social
media, exploring more the tools of this resource. Despite the failure of the evaluation
of the efficiency of scientific divulgation (second questionnaire), the methodology
adopted on the first questionnaire was an efficient tool, making possible an evaluation
of knowledge about specific themes, making possible the planning of the divulgation
of information and results of scientific research, and also the clarification of some
themes on the topic. | eng |
dc.description.sponsorship | Não recebi financiamento | por |
dc.language.iso | por | por |
dc.publisher | Universidade Federal de São Carlos | por |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ | * |
dc.subject | Atropelamento de fauna | por |
dc.subject | Divulgação científica | por |
dc.subject | Wildlife roadkill | eng |
dc.subject | Scientific dissemination | eng |
dc.title | Atropelamento de fauna: divulgando a ciência | por |
dc.title.alternative | Wildlife roadkill: scientific dissemination | eng |
dc.type | Dissertação | por |
dc.contributor.advisor1 | Sanches, Alexandra | |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/4999886032379825 | por |
dc.description.resumo | Entende-se por divulgação científica o processo de veiculação dos
conhecimentos científicos através do uso de linguagem simplificada e compreensível
mesmo ao público leigo. A popularização científica visa tornar a ciência popular, isto
é, difundi-la na população. A ciência provê aos cidadãos conhecimentos úteis para a
tomada de decisões na vida cotidiana. A Internet é, atualmente, um poderoso meio de
comunicação, sendo um importante veículo de informação. Sobre atropelamentos de
fauna, segundo a literatura, um dos principais determinantes é a falta de
conscientização. Alguns motoristas são imprudentes, enquanto outros desconhecem
as consequências deste ato. A proposta do presente trabalho consiste na realização
de uma pesquisa com a finalidade de caracterizar o entendimento popular sobre
atropelamento de fauna e divulgação de resultados científicos realizados na área,
através dos meios de comunicação virtuais mais utilizados por estes entrevistados. O
questionário aplicado permitiu caracterizar o perfil dos participantes que, em maioria,
foram do estado de São Paulo, no mínimo têm curso superior em andamento,
trafegam diariamente e semanalmente por estradas e apresentam preferência pelo
Instagram, que foi a mídia selecionada para a veiculação das informações de
divulgação científica. Dentre estes, os motoristas têm de 27 a 43 anos de idade,
habilitação tipo B e não são motoristas profissionais. As questões a respeito do tema
mostraram que o público tem conhecimento a respeito das políticas públicas que,
quando implementadas, têm o potencial de reduzir os atropelamentos, embora
desconheçam as medidas que cada cidadão possa tomar para reduzir tal impacto,
bem como os efeitos dos atropelamentos de fauna para o ecossistema. Logo, com
base nessas lacunas identificadas, foram realizadas as divulgações, cujo o impacto
foi avaliado a partir de um segundo questionário fornecido no mesmo canal a fim de
avaliar a eficiência dos dados divulgados. Não houve respostas suficientes no
segundo questionário (pós divulgação científica) para realizar uma comparação da
eficiência da divulgação científica, provavelmente pelo Instagram não ter sido eficiente
da maneira que foi utilizado para a divulgação. É recomendado um uso mais dinâmico
e a exploração de mais recursos desta ferramenta para futuros estudos. Apesar do
insucesso na avaliação da eficiência da divulgação científica (segundo o questionário),
o método adotado no primeiro questionário se mostrou uma ferramenta eficiente no
sentido de possibilitar uma avaliação do conhecimento a respeito de temas
específicos, permitindo planejar de modo adequado a divulgação das informações e
resultados de pesquisas científicas, bem como o preenchimento de possíveis lacunas
deste conhecimento. | por |
dc.publisher.initials | UFSCar | por |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Conservação da Fauna - PPGCFau | por |
dc.subject.cnpq | CIENCIAS BIOLOGICAS::BIOLOGIA GERAL | por |
dc.subject.cnpq | CIENCIAS BIOLOGICAS | por |
dc.publisher.address | Câmpus São Carlos | por |
dc.contributor.authorlattes | http://lattes.cnpq.br/5349590379631024 | por |