dc.contributor.author | Lima, Sara Souza | |
dc.date.accessioned | 2024-02-15T18:38:17Z | |
dc.date.available | 2024-02-15T18:38:17Z | |
dc.date.issued | 2024-02-07 | |
dc.identifier.citation | LIMA, Sara Souza. Sarcopenia de acordo com o EWGSOP2: como o ponto de corte da força de preensão manual afeta a prevalência e seus fatores associados?. 2024. Dissertação (Mestrado em Gerontologia) – Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2024. Disponível em: https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/19299. | * |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/19299 | |
dc.description.abstract | Introduction: In the updated version of EWGSOP2 to diagnose sarcopenia, muscle strength became the main and initial parameter of the assessment. However, despite the EWGSOP2 proposing handgrip strength (HGS) cutoff points to indicate muscle weakness, there is no consensus on what would be the best cutoff point, nor is it known how the use of cutoff points other than those established by the European consensus can modify the prevalence of sarcopenia and its associated factors. Objective: To compare the prevalence and factors associated with sarcopenia, having the definition of weakness established by two different cutoff points for HGS. Methods: This is a cross-sectional study with data from 7,065 participants from the ELSI-Brazil Study aged ≥ 50 years. Sarcopenia was defined by the EWGSOP2 criteria and using two cutoff points for HGS: <27 kg and <16 kg or <36 kg and <23 kg for men and women, respectively. After establishing the prevalences of probable sarcopenia, sarcopenia and severe sarcopenia using both cutoff points, two mutinomial regression models were performed to analyse which sociodemographic, behavioral and clinical factors would be associated with each of these conditions. Results: Higher cutoff points for HGS implied a higher prevalence of probable sarcopenia (40.1 versus 10.6%), sarcopenia (5.0 versus 1.4%) and severe sarcopenia (8.8 versus 3.9%). Regardless of the cutoff point used to define weakness, increasing age increased the chance of presenting all states of sarcopenia (probable sarcopenia: HGS <27/16 kg OR=1.03 CI95% 1.02-1.04 versus HGS <36/23 kg OR=1.05 CI95% 1.04-1.06; sarcopenia: HGS <27/16 kg OR=1.08 CI95% 1.05-1.10 versus HGS <36/23 kg OR=1.10 CI95% 1.08-1.12; severe sarcopenia: HGS <27/16 OR=1.13 CI95% 1.11-1.15 versus HGS <36/23 kg OR=1.17 CI95% 1.15-1.19). Sedentary lifestyle (HGS <27/16 kg OR=1.44 CI95% 1.18-1.77; HGS <36/23 kg OR=1.25 CI95% 1.07-1.47), longer duration of diabetes (HGS <27/16 kg OR=1.02 CI95% 1.01-1.04; HGS <36/23 kg OR=1.03 CI95% 1.02-1.05), spine osteoarthritis (HGS <27/16 kg OR=1.28 CI95% 1.04-1.58; HGS <36/23 kg OR=1.16 CI95% 1.01-1.33), stroke (HGS <27/16 kg OR=3.12 CI95% 2.05-4.75; HGS <36/23 kg OR=2.31 CI95% 1.55-3.43), osteoporosis (HGS <27/16 kg OR=1.41 CI95% 1.12-1.77; HGS <36/23 kg OR=1.27 CI95% 1.05-1.53) and low income (HGS <27/16 kg OR=1.49 CI95% 1.10-2.02; HGS <36/23 kg OR=1.41 CI95% 1.08-1.83) were associated with a greater chance of probable sarcopenia, regardless of the HGS cutoff point, being low income (fifth quintile: HGS <27/16 kg OR=1.95 CI95% 1.05-3.61; HGS <36/23 kg OR=1.78 CI95% 1.22-2.59) also associated with severe sarcopenia. Better memory performance reduced the chance of presenting probable
sarcopenia (HGS <27/16 kg OR=0.92 CI95% 0.89-0.94; HGS <36/23 kg OR=0.93 CI95% 0.91-0.95) and severe sarcopenia (HGS <27/16 kg OR=0.86 CI95% 0.81-0.91; HGS <36/23 kg OR=0.92 CI95% 0.88-0.97), regardless of the cutoff point adopted. The risk of malnutrition and malnutrition were associated with greater odds of sarcopenia (risk of malnutrition: HGS <27/16 kg OR=2.96 CI95% 1.58-5.53; HGS <36/23 kg OR=3.31 CI95% 2.45-4.46; malnutrition: HGS <27/16 kg OR=4.96 CI95% 1.95-12.58; HGS <36/23 kg OR=6.19 CI95%3.91-9.81) and severe sarcopenia (risk of malnutrition: HGS <27/16 kg OR=1.80 CI95% 1.23-2.64; HGS <36/23 kg OR=2.45 CI95% 1.89-3.17; malnutrition: HGS <27/16 kg OR=6.45 CI95% 4.18-9.94; HGS <36/23 kg OR OR=11.23 CI95% 7.90-15.96), while being female (HGS <27/16 kg OR=0.42 CI95% 0.24-0.73; HGS <36/23 kg OR=0.53 CI95% 0.38-0.75) reduces the odds of having sarcopenia at both cutoff points. Conclusion: Adopting higher HGS cutoff points to define weakness, the prevalence of probable sarcopenia and sarcopenia quadrupled, while the prevalence of severe sarcopenia doubled. The factors associated with sarcopenia states are similar regardless of the HGS cutoff point adopted. Therefore, use higher cutoff points to identify weakness appears to be better for identifying sarcopenia, allowing the anticipation of interventions that prevent adverse health outcomes as a consequence of this disease. | eng |
dc.description.sponsorship | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) | por |
dc.language.iso | por | por |
dc.publisher | Universidade Federal de São Carlos | por |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ | * |
dc.subject | Sarcopenia | por |
dc.subject | Força de preensão manual | por |
dc.subject | Prevalência | por |
dc.subject | Fatores associados | por |
dc.subject | Grip strength | eng |
dc.subject | Prevalence | eng |
dc.subject | Associated factors | eng |
dc.title | Sarcopenia de acordo com o EWGSOP2: como o ponto de corte da força de preensão manual afeta a prevalência e seus fatores associados? | por |
dc.title.alternative | Sarcopenia according to EWGSOP2: how does the cutoff point for grip strength affect the prevalence and its associated factors? | eng |
dc.type | Dissertação | por |
dc.contributor.advisor1 | Alexandre, Tiago da Silva | |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/5393622641681701 | por |
dc.description.resumo | Introdução: Na versão atualizada do EWGSOP2 para diagnosticar sarcopenia a força muscular se tornou o parâmetro principal e inicial da avaliação. Contudo, apesar do EWGSOP2 propor pontos de corte da força de preensão manual (FPM) para indicar fraqueza muscular, não há consenso sobre qual seria o melhor ponto de corte, nem se sabe como o uso de pontos diferentes daqueles estabelecidos pelo consenso europeu podem modificar a prevalência de sarcopenia e seus fatores associados. Objetivo: Comparar a prevalência e os fatores associados à sarcopenia, tendo a definição de fraqueza estabelecida por dois diferentes pontos de corte para FPM. Métodos: Trata-se de um estudo transversal com dados de 7.065 participantes do Estudo ELSI-Brasil com idade ≥ 50 anos. A sarcopenia foi definida pelos critérios do EWGSOP2 e utilizando dois pontos de corte para FPM: <27 kg e <16 kg ou <36 kg e <23 kg para homens e mulheres, respectivamente. Após estabelecer as prevalências de provável sarcopenia, sarcopenia e sarcopenia grave com ambos os pontos de corte, dois modelos de regressão mutinomial foram realizados para analisar quais fatores sociodemográficos, comportamentais e clínicos estariam associados à cada uma dessas condições. Resultados: Pontos de corte mais altos para FPM implicaram em maior prevalência de provável sarcopenia (40.1 versus 10.6%), sarcopenia (5.0 versus 1.4%) e sarcopenia grave (8.8 versus 3.9%). Independente do ponto de corte adotado para definir fraqueza, o aumento da idade aumentou a chance de apresentar todos os estados de sarcopenia (provável sarcopenia: FPM <27/16 kg OR=1.03 IC95% 1.02-1.04 versus FPM <36/23 kg OR=1.05 IC95% 1.04-1.06; sarcopenia: FPM <27/16 kg OR=1.08 IC95% 1.05-1.10 versus FPM <36/23 kg OR=1.10 IC95% 1.08-1.12; sarcopenia grave: FPM <27/16 OR=1.13 IC95% 1.11-1.15 versus FPM <36/23 kg OR=1.17 IC95% 1.15-1.19). Sedentarismo (FPM <27/16 kg OR=1.44 IC95% 1.18-1.77; FPM <36/23 kg OR=1.25 IC95% 1.07-1.47), maior tempo de duração do diabetes (FPM <27/16 kg OR=1.02 IC95% 1.01-1.04; FPM <36/23 kg OR=1.03 IC95% 1.02-1.05), ostoartrite de coluna (FPM <27/16 kg OR=1.28 IC95% 1.04-1.58; FPM <36/23 kg OR=1.16 IC95% 1.01-1.33), acidente vascular cerebral (FPM <27/16 kg OR=3.12 IC95% 2.05-4.75; FPM <36/23 kg OR=2.31 IC95% 1.55-3.43), osteoporose (FPM <27/16 kg OR=1.41 IC95% 1.12-1.77; FPM <36/23 kg OR=1.27 IC95% 1.05-1.53) e baixa renda (FPM <27/16 kg OR=1.49 IC95% 1.10-2.02; FPM <36/23 kg OR=1.41 IC95% 1.08-1.83) foram associados à maior chance de provável sarcopenia, independentemente do ponto de corte da FPM, sendo baixa renda (quinto quintil: FPM <27/16 kg OR=1.95 IC95% 1.05-3.61; FPM <36/23 kg OR=1.78 IC95% 1.22-2.59) associada também à sarcopenia grave. O melhor desempenho da memória reduziu a chance de apresentar provável sarcopenia (FPM
<27/16 kg OR=0.92 IC95% 0.89-0.94; FPM <36/23 kg OR=0.93 IC95% 0.91-0.95) e sarcopenia grave (FPM <27/16 kg OR=0.86 IC95% 0.81-0.91; FPM <36/23 kg OR=0.92 IC95% 0.88-0.97), independentemente do ponto de corte adotado. O risco de desnutrição e desnutrição foram associados à maior chance de sarcopenia (risco de desnutrição: FPM <27/16 kg OR=2.96 IC95% 1.58-5.53; FPM <36/23 kg OR=3.31 IC95% 2.45-4.46; desnutrição: FPM <27/16 kg OR=4.96 IC95% 1.95-12.58; FPM <36/23 kg OR=6.19 IC95%3.91-9.81) e sarcopenia grave (risco de desnutrição: FPM <27/16 kg OR=1.80 IC95% 1.23-2.64; FPM <36/23 kg OR=2.45 IC95% 1.89-3.17; desnutrição: FPM <27/16 kg OR=6.45 IC95% 4.18-9.94; FPM <36/23 kg OR=11.23 IC95% 7.90-15.96), enquanto ser do sexo feminino (FPM <27/16 kg OR=0.42 IC95% 0.24-0.73; FPM <36/23 kg OR=0.53 IC95% 0.38-0.75) diminui a chance de apresentar sarcopenia em ambos os pontos de corte. Conclusão: Adotando pontos de corte mais altos da FPM para definir fraqueza as prevalências de sarcopenia provável e sarcopenia quadruplicaram, enquanto a de sarcopenia grave dobrou. Os fatores associados aos estados de sarcopenia são semelhantes independentemente ponto de corte da FPM adotado. Portanto, usar pontos de corte mais altos para identificar fraqueza parece ser melhor para identificar a sarcopenia, permitindo a antecipação de intervenções que evitem desfechos adversos à saúde como consequência desta doença. | por |
dc.publisher.initials | UFSCar | por |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Gerontologia - PPGGero | por |
dc.subject.cnpq | CIENCIAS DA SAUDE | por |
dc.description.sponsorshipId | Processo nº 88887.704508/2022-00, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) | por |
dc.description.sponsorshipId | Processo nº 88887.821617/2023-00, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) | por |
dc.publisher.address | Câmpus São Carlos | por |
dc.contributor.authorlattes | http://lattes.cnpq.br/9158807081919189 | por |
dc.contributor.authororcid | https://orcid.org/0000-0002-0215-4746 | por |
dc.contributor.advisor1orcid | https://orcid.org/0000-0003-3791-9793 | por |