dc.contributor.author | Souza, Edson Marcondes de | |
dc.date.accessioned | 2016-06-02T20:00:14Z | |
dc.date.available | 2007-07-10 | |
dc.date.available | 2016-06-02T20:00:14Z | |
dc.date.issued | 2005-11-30 | |
dc.identifier.citation | SOUZA, Edson Marcondes de. Coleta de resíduos sólidos domiciliares em local de entrega obrigatória: aspectos de custos e opinião dos usuários.. 2005. 137 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Exatas e da Terra) - Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2005. | por |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/4206 | |
dc.description.abstract | This work presents a comparison between conventional solid waste collection, also
known as door to-door collection which is used by most of the Brazilian s
municipalities and the Mandatory Drop-Off Waste Collection At Specific Sites (CLEO), to
where the residents must transport their domestic solid waste to be collected.
Literature points to the Mandatory Drop-Off (CLEO) as likely to have the lowest cost in
the solid waste system. Also, the paper proposes to compare this type of collection
with the door-to-door collection. And in addition, to find out the residents opinion
about this type of collection, a survey was conducted with the residents of a street
segment in Bebedouro-SP, where a drop-off collection is currently made at specific
sites, but not in a mandatory way.
The survey points that the collection at specific points is 10 to 30 per cent less
expensive than the door-to-door collection. (If crew and vehicles are taken in
consideration)
Bebedouro/SP s survey shows that 75% of respondents are involved and know about
the collection of solid waste services. Most of residents that live around main street
approved the way that collection and disposal are made, at a central island. However,
60% do not want a container in the curbside of their front house.
Another important issue that the respondents declared is their disposition to make a
certain sacrifice , like to walk a lot a distance to dispose their solid waste in order to
pay their Town s taxes at a discount rate. | eng |
dc.format | application/pdf | por |
dc.language | por | por |
dc.publisher | Universidade Federal de São Carlos | por |
dc.rights | Acesso Aberto | por |
dc.subject | Resíduos sólidos | por |
dc.subject | Coleta de resíduos | por |
dc.subject | Custos comparados | por |
dc.subject | Coleta em local de entrega obrigatória | por |
dc.title | Coleta de resíduos sólidos domiciliares em local de entrega obrigatória: aspectos de custos e opinião dos usuários. | por |
dc.type | Dissertação | por |
dc.contributor.advisor1 | Teixeira, Bernardo Arantes do Nascimento | |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://genos.cnpq.br:12010/dwlattes/owa/prc_imp_cv_int?f_cod=K4786362T2 | por |
dc.description.resumo | Neste trabalho é apresentada uma comparação entre a coleta convencional de resíduos
sólidos domiciliares, denominada porta-a-porta, realizada na maioria dos municípios
brasileiros e a coleta em locais de entrega obrigatória (CLEO), realizada em pontos
específicos, para onde os residentes devem levar os resíduos por eles gerados para
serem recolhidos.
A literatura aponta este segundo tipo de coleta como o de menor custo no sistema de
resíduos sólidos e, neste trabalho buscou-se compara-la com a coleta porta-a porta e
conhecer as opiniões a respeito deste tipo de coleta, através de pesquisa com
residentes num setor onde é realizada de modo não obrigatório, na cidade de
Bebedouro SP.
A comparação teórica baseada no modelo de Aguiar (1993) apontou que a coleta em
locais de entrega obrigatória pode ser de custo menor que a coleta porta-a-porta em
cerca de 10 a 30%, considerando-se a redução de frota e de guarnição.
A pesquisa informou que 75% dos respondentes acham-se envolvidos e conhecem os
serviços de coleta dos RSD e a maioria aprova o modo como se dispõe e se coleta o
lixo, nas lixeiras da ilha central, mas 60% não admitiram ter uma lixeira coletiva na
calçada de sua casa.
Outro dado importante observado é que a população pesquisada aceita trocar certo
sacrifício de sua parte (no caso andar uma distância maior para dispor o lixo) por um
benefício concedido pelo poder público (desconto nos tributos municipais). | por |
dc.publisher.country | BR | por |
dc.publisher.initials | UFSCar | por |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Engenharia Urbana - PPGEU | por |
dc.subject.cnpq | ENGENHARIAS::ENGENHARIA SANITARIA::SANEAMENTO BASICO::RESIDUOS SOLIDOS, DOMESTICOS E INDUSTRIAIS | por |