A anatomia da mentira: uma análise semântico-pragmática

dc.contributor.advisor1Basso, Renato Miguel
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6984826176670527
dc.contributor.advisor1orcidhttps://orcid.org/0000-0003-2580-0365
dc.contributor.authorColosso, Carolina Peternela
dc.contributor.authorlatteshttp://lattes.cnpq.br/6468140086178773
dc.contributor.authororcidhttps://orcid.org/0009-0006-5511-5624
dc.contributor.refereeFelippo, Ariani Di
dc.contributor.refereeResende, Maurício
dc.contributor.refereeLatteshttp://lattes.cnpq.br/8648412103197455
dc.contributor.refereeLatteshttp://lattes.cnpq.br/1358047687222418
dc.contributor.refereeorcidhttps://orcid.org/0000-0002-4566-9352
dc.contributor.refereeorcidhttps://orcid.org/0000-0001-7487-5043
dc.date.accessioned2026-09-30T12:12:35Z
dc.date.issued2026-09-25
dc.description.abstractLying is a complex phenomenon, present in various situations of human interaction and traditionally associated with the utterance of a false statement with the intention of deceiving the interlocutor. However, the diversity of communicative situations in which lying may occur highlights the difficulties in defining it on the basis of strict and necessary criteria. In this context, this dissertation aims to investigate the notion of lying in Brazilian Portuguese (BP) from a perspective grounded in the philosophy of language and Prototype Theory, seeking to understand its gradual organisation and to identify the relevance of the elements that contribute to its categorisation. The research takes as its starting point the model proposed by Coleman and Kay (1981), according to which the prototypical lie involves three features: (A) factual falsity of the proposition, (B) intention to speak falsely, and (C) intention to deceive. Methodologically, the study revisits and expands on previous experiments conducted with speakers of Brazilian Portuguese (Colosso, 2024), through the use of different questionnaires comprising stories representing the possible combinations of the three features. Participants rated each situation on judgement scales, enabling the observation of different degrees of lie attribution and a comparison of the organisation of the features across different experimental conditions. The results show that the simultaneous presence of all three traits constitutes the prototypical core of the category, associated with the highest ratings and the greatest consensus amongst participants. The intermediate conditions, in turn, show that the traits carry different weights in the categorisation: the intention to speak falsely (B) proved to be the most relevant element, followed by the intention to deceive (C), whilst the factual falsity of the proposition (A) had the least influence on the judgements. A comparison with previous findings also reveals a reorganisation in the hierarchy of features, indicating that the categorisation of lies in Brazilian Portuguese does not depend exclusively on the correspondence between the proposition and reality, but primarily involves aspects related to the speaker’s intentions and mental states. It is concluded that, in Brazilian Portuguese, lying does not constitute a category rigidly defined by necessary and sufficient conditions, but rather a gradual category, organised around a prototype and peripheral cases. The results thus reinforce the relevance of the prototypical approach to the study of lying and contribute to an understanding of the interface between Semantics, Pragmatics and Cognition.eng
dc.description.resumoA mentira é um fenômeno complexo, presente em diferentes situações de interação humana e tradicionalmente associado à produção de uma proposição falsa com a intenção de enganar o interlocutor. Entretanto, a diversidade de situações comunicativas em que a mentira pode ocorrer evidencia dificuldades para sua definição a partir de critérios rígidos e necessários. Nesse contexto, esta dissertação tem como objetivo investigar a noção de mentira no português brasileiro (PB) sob uma perspectiva baseada na filosofia da linguagem e Teoria dos Protótipos, buscando compreender sua organização gradual e identificar a relevância dos elementos que contribuem para sua categorização. A pesquisa toma como ponto de partida o modelo de Coleman e Kay (1981), segundo o qual a mentira prototípica envolve três traços: (A) falsidade factual da proposição, (B) intenção de falar falsamente e (C) intenção de enganar. Metodologicamente, a investigação retoma e amplia experimentos anteriores realizados com falantes do PB (Colosso, 2024), por meio da aplicação de diferentes questionários compostos por histórias que representam as combinações possíveis dos três traços. Os participantes avaliaram cada situação em escalas de julgamento, possibilitando observar diferentes graus de atribuição de mentira e comparar a organização dos traços entre diferentes condições experimentais. Os resultados demonstram que a presença simultânea dos três traços constitui o núcleo prototípico da categoria, associado aos julgamentos mais elevados e a maior consenso entre os participantes. As condições intermediárias, por sua vez, evidenciam que os traços apresentam pesos distintos na categorização: a intenção de falar falsamente (B) mostrou-se o elemento mais relevante, seguida pela intenção de enganar (C), enquanto a falsidade factual da proposição (A) apresentou menor influência nos julgamentos. A comparação com resultados anteriores evidencia, ainda, uma reorganização na hierarquia dos traços, indicando que a categorização da mentira no PB não depende exclusivamente da correspondência entre a proposição e a realidade, mas envolve sobretudo aspectos relacionados às intenções e aos estados mentais do falante. Conclui-se que a mentira, no português brasileiro, não se configura como uma categoria rigidamente delimitada por condições necessárias e suficientes, mas como uma categoria gradual, organizada em torno de um protótipo e de casos periféricos. Os resultados reforçam, assim, a pertinência da abordagem prototípica para a investigação da mentira e contribuem para a compreensão da interface entre Semântica, Pragmática e Cognição.por
dc.description.sponsorshipConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)
dc.description.sponsorshipIdProcesso nº 133405/2025-7
dc.identifier.citationCOLOSSO, Carolina Peternela. A anatomia da mentira: uma análise semântico-pragmática. 2026. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Universidade Federal de São Carlos, Campus São Carlos, 2026. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.14289/24768.por
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14289/24768
dc.language.isopor
dc.publisherUniversidade Federal de São Carlos
dc.publisher.addressCampus São Carlos
dc.publisher.centerCentro de Educação e Ciências Humanas - CECH
dc.publisher.initialsUFSCar
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Linguística - PPGL
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectMentirapor
dc.subjectSemânticapor
dc.subjectPragmáticapor
dc.subjectProtótipopor
dc.subjectGradualidadepor
dc.subjectLiepor
dc.subjectGradualityeng
dc.subjectSemanticseng
dc.subjectPragmaticseng
dc.subjectPrototypeeng
dc.subject.cnpqLINGUISTICA, LETRAS E ARTES::LINGUISTICA
dc.subject.ods4. Educação de Qualidade
dc.subject.ods5. Igualdade de Gênero
dc.subject.ods16. Paz, Justiça e Instituições Eficazes
dc.titleA anatomia da mentira: uma análise semântico-pragmáticapor
dc.title.alternativeThe anatomy of a Lie: a semantic-pragmatic analysiseng
dc.typeDissertação

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Dissertação_Carolina Colosso.pdf
Size:
1.34 MB
Format:
Adobe Portable Document Format