Show simple item record

dc.contributor.authorOrtolan, Ezequiel
dc.date.accessioned2024-07-11T21:25:46Zeng
dc.date.available2024-07-11T21:25:46Zeng
dc.date.issued2024-02-08eng
dc.identifier.citationORTOLAN, Ezequiel. Biodiversidade em Sistemas Agroflorestais implantados em ecorregiões tropicais: uma revisão sistemática. 2024. Dissertação (Mestrado em Agricultura e Ambiente) – Universidade Federal de São Carlos, Araras, 2024. Disponível em: https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/19928.*
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/19928por
dc.description.abstractAgroforestry systems (AFSs) enable food production while potentially conserving biodiversity, but it is still unknown how AFSs’ characteristics, matrix, and ecoregion where they are located affect their diversity. This study aims to provide a comprehensive characterization of AFSs originated from areas with alternative land use (ALU) and natural vegetation (NV), as well as to understand biodiversity patterns in these AFSs. We conducted a systematic review of papers that compare the biodiversity between AFSs and reference vegetation areas located at tropical ecoregions. Data from 92 papers totalling 294 data sampling sites enabled us to detect a striking difference between ALU and NV AFSs, such as crop type, management strategy, matrix, and ecoregion where they are located. Additionally, both ALU and NV AFSs had lower tree basal area and canopy cover than the reference areas. We also tested the effect of AFSs and reference areas on the species richness of invertebrates, vertebrates, and plants using generalized linear mixed models (GLMM). We did not find an effect of AFSs on vertebrate richness and, interestingly, only NV AFSs showed a negative effect on invertebrate richness. Plant richness was lower in both ALU and NV AFSs. Last, we tested the effects of AFSs’ characteristics, matrix, and ecoregion on species richness using GLMM. The factors affecting species richness varied between ALU and NV AFSs, and among plants, invertebrates, and vertebrates. However, in general, biodiverse AFSs, crop types that form more complex vegetation structure, less intensive management, and more permeable matrices had positive effects on species richness. The effect of ecoregions did not follow the expected according to the natural species richness of the ecoregions. We conclude with directions for future studies and suggestions for more biodiversity friendly ALU AFSs. Importantly, we advocate for the strict prohibition of AFS implementation in areas with preserved native vegetation due to the negative effects on plant and invertebrate communities.eng
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)por
dc.language.isoporpor
dc.publisherUniversidade Federal de São Carlospor
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectUso alternativo do solopor
dc.subjectConservaçãopor
dc.subjectIndicadores ecológicospor
dc.subjectFlorestapor
dc.subjectRiqueza de espéciespor
dc.subjectAlternative land useeng
dc.subjectConservationeng
dc.subjectEcological indicatorseng
dc.subjectForesteng
dc.subjectSpecies richnesseng
dc.titleBiodiversidade em Sistemas Agroflorestais implantados em ecorregiões tropicais: uma revisão sistemáticapor
dc.title.alternativeBiodiversity in Agroforestry Systems implemented in tropical ecoregions: a systematic revieweng
dc.typeDissertaçãopor
dc.contributor.advisor1Martini, Valéria Forni
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0686674300788674por
dc.contributor.advisor-co1Maciel, Everton Alves
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8129349542026896por
dc.description.resumoOs sistemas agroflorestais (SAFs) permitem a produção de alimentos e ao mesmo tempo conservam potencialmente a biodiversidade, mas ainda não se sabe como as características, matriz e ecorregião onde estão localizados dos SAFs afetam sua diversidade. Este estudo tem como objetivo fornecer uma caracterização abrangente dos SAFs oriundos de áreas com uso alternativo do solo (UAS) e vegetação natural (VN), bem como compreender os padrões de biodiversidade nesses SAFs. Realizamos uma revisão sistemática de artigos que comparam a biodiversidade entre SAFs e áreas de vegetação de referência localizadas em ecorregiões tropicais. Dados de 92 artigos, totalizando 294 locais de amostragem de dados, nos permitiram detectar uma diferença marcante entre SAFs UAS e VN, como tipo de cultura, estratégia de manejo, matriz e ecorregião onde estão localizados. Além disso, ambos os SAFs UAS e VN apresentaram menor área basal de árvores e cobertura de copa do que as áreas de referência. Também testamos o efeito de SAFs e áreas de referência na riqueza de espécies de invertebrados, vertebrados e plantas usando modelos lineares mistos generalizados (GLMM). Não encontramos efeito dos SAFs na riqueza de vertebrados e, curiosamente, apenas os SAFs VN mostraram um efeito negativo na riqueza de invertebrados. A riqueza de plantas foi menor nos SAFs UAS e VN. Por último, testamos os efeitos das características, matriz e ecorregião dos SAFs na riqueza de espécies usando GLMM. Os fatores que afetam a riqueza de espécies variaram entre SAFs UAS e VN, e entre plantas, invertebrados e vertebrados. Porém, em geral, SAFs biodiversos, tipos de culturas que formam estruturas vegetais mais complexas, manejo menos intensivo e matrizes mais permeáveis tiveram efeitos positivos na riqueza de espécies. O efeito das ecorregiões não seguiu o esperado de acordo com a riqueza natural de espécies das ecorregiões. Concluímos com orientações para estudos futuros e sugestões para SAFs UAS mais amigáveis à biodiversidade. É importante ressaltar que defendemos a proibição restrita da implantação de SAFs em áreas com vegetação nativa preservada devido aos efeitos negativos sobre as comunidades de plantas e invertebrados.por
dc.publisher.initialsUFSCarpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Agricultura e Ambiente - PPGAA-Arpor
dc.subject.cnpqCIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIApor
dc.subject.cnpqCIENCIAS AGRARIAS::RECURSOS FLORESTAIS E ENGENHARIA FLORESTAL::CONSERVACAO DA NATUREZA::CONSERVACAO DE AREAS SILVESTRESpor
dc.subject.cnpqCIENCIAS AGRARIAS::RECURSOS FLORESTAIS E ENGENHARIA FLORESTAL::CONSERVACAO DA NATUREZA::RECUPERACAO DE AREAS DEGRADADASpor
dc.subject.cnpqCIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIA::ECOLOGIA DE ECOSSISTEMASpor
dc.subject.cnpqCIENCIAS EXATAS E DA TERRA::PROBABILIDADE E ESTATISTICA::ESTATISTICA::REGRESSAO E CORRELACAOpor
dc.subject.cnpqCIENCIAS AGRARIAS::RECURSOS FLORESTAIS E ENGENHARIA FLORESTAL::MANEJO FLORESTAL::DENDROMETRIA E INVENTARIO FLORESTALpor
dc.subject.cnpqCIENCIAS AGRARIAS::RECURSOS FLORESTAIS E ENGENHARIA FLORESTAL::MANEJO FLORESTAL::POLITICA E LEGISLACAO FLORESTALpor
dc.subject.cnpqCIENCIAS AGRARIAS::RECURSOS FLORESTAIS E ENGENHARIA FLORESTAL::SILVICULTURA::FLORESTAMENTO E REFLORESTAMENTOpor
dc.description.sponsorshipId001por
dc.publisher.addressCâmpus Araraspor
dc.contributor.authorlatteshttp://lattes.cnpq.br/3879409318526791por
dc.contributor.advisor1orcidhttps://orcid.org/0000-0002-0092-5674por
dc.contributor.advisor-co1orcidhttps://orcid.org/0000-0002-5204-4457por


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil