​A verdade neoliberal em campanha: o capital humano e a produção do inimigo interno em enunciados sobre a educação pública

Abstract

A ascensão da extrema-direita no cenário político contemporâneo tem se tornado um dos principais temas de preocupação em diferentes áreas das Ciências da Linguagem, que reconhecem o perigo da reprodução do discurso de ódio — amplamente compartilhado de forma organizada e sistemática por muitos porta-vozes desse espectro político ao redor do mundo. No Brasil, esse fenômeno ganhou um novo capítulo de destaque durante as eleições municipais para a prefeitura de São Paulo (SP), realizadas em 2024, quando os debates eleitorais se transformaram em espetáculos midiáticos de violência explícita — tanto física quanto simbólica —, revelando de forma clara o atual cenário polarizado da sociedade brasileira. Diante dessa emergência, a análise do discurso político-eleitoral torna-se fundamental para compreendermos os mecanismos de disputa ideológica em jogo nas diferentes candidaturas, com destaque para Pablo Marçal (PRTB), Marina Helena (Novo), Ricardo Nunes (MDB) e Guilherme Boulos (PSOL). Os debates analisados ocorreram nos eventos promovidos pelo Estadão, Terra e pela Fundação Armando Alvares Penteado (em 14 de agosto de 2024) e pela TV Cultura (em 15 de setembro de 2024). Resultados parciais indicam que esses candidatos priorizaram temas como “trabalho”, “segurança pública” e “educação” para instrumentalizar sensibilidades como o medo, o ódio e o ressentimento, com o objetivo de convencer os eleitores a aderirem a determinadas posições ideológicas. Para essa análise, utilizamos os aportes teóricos dos Estudos Discursivos Foucaultianos (EDF), com ênfase nos conceitos saber/poder (Foucault, [1971] 2019) e formação discursiva (Foucault, [1969] 2008), a fim de problematizar os discursos proferidos durante os referidos debates eleitorais.